Les urnes ont rendu leur verdict. Et dans les petites villes, où la campagne s’est principalement concentrée sur des préoccupations, la stabilité des exécutifs municipaux a primé.
Dans les 4 132 communes entre 2 500 et 25 000 habitants, l’essentiel des résultats ont été connus au soir du premier tour. Dans 67 % de ces communes, un second tour n’a pas été nécessaire.
Dans le détail, 53 % des maires ont été réélus au soir du 15 mars, soit 2 719 maires sortants reconduits, tandis que 14 % des maires sont nouvellement élus dès le premier tour, soit 565 nouveaux maires.
Dans le tiers de petites villes où un second tour a été nécessaire, il a généralement pris la forme de duels, les triangulaires étant moins fréquentes que dans les communes de plus grande taille, du fait d’un moindre nombre de listes concurrentes.
Le taux de participation, selon les premières remontées, devrait être aux alentours de 60%, soit légèrement plus élevé que la moyenne nationale de 57% pour les deux tours. Si cette participation s’établit à un niveau plus élevé qu’en 2020, où le scrutin a été marqué par la crise sanitaire, elle poursuit néanmoins sa décrue amorcée depuis les années 2000. En 2001, le taux de participation était encore d’environ 70%.
D’un point de vue partisan, les équilibres ne sont pas bouleversés. La bipartition gauche/droite est toujours présente dans les petites villes, avec un avantage aux listes de droite, plus représentées dans les exécutifs municipaux. Le nombre de listes vainqueurs sans étiquette n’est pas négligeable. Sans constituer une réelle percée au vu du nombre de communes concernées, les listes d’extrême droite l’ont emporté dans 35 petites villes.
Cette dynamique traduit une logique de confiance et de gestion, où la reconduction des équipes en place repose avant tout sur leur capacité à répondre aux attentes concrètes des habitants. Pour autant, ces évolutions ne remettent pas en cause la spécificité des petites villes, où le vote reste d’abord un vote de confiance envers une équipe municipale identifiée.